ZEITGEIST : ADDENDUM – Partial rational
Filmul este conceput din perspectiva Rationalismului American care afirma, pe scurt, ca: mintea umana este capabila sa inteleaga totul, insa exista intotdeauna cineva, care o impiedica sa faca acest lucru. Fiecare om detine capacitatea de a intelege, insa suntem impiedicati. Riscul unei astfel de abordari este acela de a vedea conspiratii in orice, de a ajunge sa demitizam cultura proprie si sa conferim capacitati mitice elitelor actuale (fie ele chiar elitele economice). Filmul a ajuns sa fie cel mai vizionat documentar din istoria internetului asa ca m-am gandit ca o abordare a subiectului deschis de acesta este necesara… Dupa parerea mea omul nu a fost niciodata liber, ca au existat constrangeri financiare, ca au existat constrangeri politice sau sociale nu a fost si nu va fi liber. In timp s-a schimbat doar proportia instrumentelor de constrangere. Natura omului este sociala, si atunci cand activezi in societate iti este constransa libertatea, nu neaparat de foarte oculte(asta nu inseamna ca nu exista interese ce ne afecteaza) ci chiar de libertatea celuilalt. Un instrument bun de manipulare este acela care nu apare ca un instrument ci ca un documentar bine argumentat. Are si rationamente corecte, din punctul meu de vedere, insa are si multe lacune. Pe fondul unei afirmatii anterioare logice nu poti emite teorii utopice, mai ales avand experienta unor regimuri totalitare pornite de la astfel de utopii. Ma voi opri asupra elementelor care mi se par aberante. Societatea propusa, fara finante, in care toata lumea va putea sa-si insuseasca doar atat cat are nevoie e eronata din start. Natura umana nu este altruista ci egoista. Am trait in comunism si am vazut ce inseamna sa nu existe finante racordate la reteaua monetara internationala. Aveam cateva hartii (pe care ii numeam bani) dar nu aveai bunurile necasare care sa poata fi cumparate. Cozi peste cozi si o intreaga societate ce traia in lipsuri flagrante(este un argument pentru ceea ce se intampla astazi – cu excesul de cumparaturi). Ca un exemplu inainte de ’89 pentru orice constructie se aloca un buget dintr-o semnatura si o stampila. Banii se produceau dupa necesitati. Societatea propusa in acest film se aseamana din pacate cu societatea comunista – teoretic este justa si umana, practic este o societate totalitara. Un alt aspect gresit, este cel al existentei resurselor(insa in conditiile societatii actuale, se doreste limitarea resurselor) iar prin lipsa banului s-ar inlesni accesul tuturor la bunuri si servicii. Nimic mai fals. Iau iar ca exemplu tot societatea comunista inainte de ’89 care nu avea somaj si fiecare aducea un venit in casa. Pe hartie suna bine, insa, ce se intampla de fapt: exista un procent de 20%-30% dintre angajati(dupa unii autori chiar sub 10%) care erau adevarati profesionisti si munceau in consecinta, iar restul de 70%-80% umpleau sistemul (birocratizare excesiva). Ne aduce cu gandul la un alt aspect si anume la inegalitatea dintre indivizi. Suntem egali, sau ar trebui, sa fim egali doar din punct de vedere juridic. In fapt suntem profund diferiti. Capacitatile intelectuale sunt diferite, capacitatile fizice sunt profund diferite sa nu mai spun aspectul(inca mai exista in vocabular atribute de genul frumos urat)… Cum am putea noi, care suntem diferiti sa acceptam sa traim intr-o lume uniforma, in care toata lume indiferent de ce face ar avea acces la aceleasi resurse(la accelas tip de casa, de masina, de serviciu, etc)? Credeti ca cel mai important lucru in viata este sa ai tot ce-ti trebuie?! Viata celor care au puterea financiara astazi vi se pare demna de invidiat? Mie sincer nu… Ai mult, poti pierde mai mult. John Loke spunea ca societatea s-a nascut din dorinta de conservare a proprietatii, am renuntat de buna voie la un procent din libertatea noastra pentru a ne asigura proprietatea. Vi se pare usor de convietuit cu un sentiment de teama, ce a format societatea umana? Se mai aminteste in documentar ca indivizii, astfel “eliberati” vor putea sa se dedice artei. Nimic mai fals. O societate autosuficienta(ce nu mai are nevoie de schimbare) se degradeaza, nu avanseaza in directii elitiste. Competitia este blamata, si privita ca raul absolut. Nu zic ca afirmatia este in totalitate gresita, insa uitam ca multe imbuntatiri substantiale ale vietii s-au nascut din competitie. Spiritul de competie anima performanta(fie ea economica, culturala, tehnologica, sociala), iar performanta anima avansul tehnologic, adica tehnologia….adica chiar sigurul lucru in care suntem indemnati sa credem. Un lucru este clar. Acest documentar identifica metoda moderna de constrangere, “biciul modern” al societatii actuale si anume banul. Este asa pentru ca noi am permis sa fie asa din ignoranta culturala ce este caracteristica secolului nostru. Vrei sa schimbi ceva ?! Gandeste, creaza si fii altruist…
Sursa: google video-Zeitgeist – Addendum
Etichete:addendum, eronat, incorect, manipulare, natura umana, societate, utopie, zeitgeist
Loading ...